Attention Deficit Hyperactivity Disorder Presentations to The Child and Adolescent Mental Health Urgent Consult Clinic.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of the present study is to compare and contrast demographic and clinical characteristics of patients diagnosed with and without ADHD referred to the Child and Adolescent Mental Health Urgent Consult Clinic (CAMHUCC) in order to identify any differences between the patient groups and potentially improve care of these patients in the community. METHODS: This is retrospective cohort study of all children and adolescents, who were referred to the CAMHUCC between 2012 and 2014. Using data routinely collected at the clinic, individuals with ADHD were compared to individuals without ADHD. Data analysis was conducted using frequencies, percentages, means and standard deviations to describe participant demographic and clinical information, and comparisons between individuals with and without ADHD was made using Mann-Whitney U statistics. RESULTS: Of the 803 urgent assessments at the clinic, 367 (45.7%) were diagnosed with ADHD. Individuals with ADHD were statistically significantly more likely to be younger, male, referred for aggression, and not living with both parents. Individuals with ADHD were also more likely to be referred for follow-up than those without ADHD, and were more likely to have had at least one previous admission to the CAMHUCC. CONCLUSIONS: Individuals with ADHD account for a significant proportion of child and adolescent presentations to CAMHUCC. Provision of urgent psychiatric care to young people with ADHD represents a significant utilization of resources on health care in terms of initial assessment, higher rates of follow up care, need for risk assessment and referral to CMHA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».