MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2990506443 · doi:10.1183/13993003.congress-2019.pa1998

Long-term efficacy of solriamfetol for excessive sleepiness in narcolepsy or obstructive sleep apnea

2019· article· en· W2990506443 sur OpenAlexaff
Jean‐Louis Pépin, Richard J. Schwab, Colin M. Shapiro, Jan Hedner, Monsoor Ahmed, Nancy Foldvary‐Schaefer, Pat Strollo, Geert Mayer, Katie Sarmiento, Michelle Baladi, Lawrence Lee, Atul Malhotra

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarcolepsyMedicineEpworth Sleepiness ScalePlaceboPopulationNauseaObstructive sleep apneaExcessive daytime sleepinessSomnolenceInternal medicineSleep apneaAdverse effectSleep disorderAnesthesiaInsomniaApneaPolysomnographyModafinilPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Solriamfetol (JZP-110), a selective dopamine and norepinephrine reuptake inhibitor, was effective in treating excessive daytime sleepiness (EDS) in narcolepsy and obstructive sleep apnea (OSA) in phase 3 studies. Aims and Objectives: To evaluate long-term safety and efficacy of solriamfetol for EDS in narcolepsy and OSA. Methods: Participants who completed prior solriamfetol studies initiated open-label (OL) solriamfetol with a 2-wk titration followed by a maintenance phase of ≤50 wk. A 2-wk placebo-controlled randomized withdrawal (RW) phase began after 6 mo. Change in Epworth Sleepiness Scale (ESS) during RW was the primary endpoint. Patient and Clinician Global Impression of Change (PGI-C and CGI-C, respectively) were secondary endpoints. Results: The safety population comprised 643 participants (226 narcolepsy; 417 OSA); 280 participants (141 placebo; 139 solriamfetol) comprised the RW modified intent-to-treat population. At RW end, least squares mean change in ESS score for placebo vs solriamfetol was 5.3 vs 1.6 (P<0.0001); higher percentages of participants on placebo vs solriamfetol had worsening on PGI-C and CGI-C (P<0.0001). Similar results were observed for each population separately. Maintenance of efficacy was observed with OL solriamfetol at study end. At wk 40, 43% of narcolepsy and 82% of OSA participants had ESS ≤10 (normal range). The most frequent adverse events (AEs; ≥5%) were headache, nausea, nasopharyngitis, insomnia, dry mouth, anxiety, decreased appetite, and upper respiratory tract infection; 27 (4.2%) participants had ≥1 serious AE. Conclusions: These results demonstrate long-term efficacy and safety of solriamfetol for EDS in narcolepsy or OSA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSleep and Wakefulness Research→Travaux en français237 207→