Mediolateral stability and vestibular control of balance: Do the feet care?
Notice bibliographique
Résumé
Upright postural control is essential for performing tasks of daily living. Widening stance width increases postural stability and decreases the amplitude of vestibular-evoked whole-body balance responses. The vestibular-evoked whole-body balance response is the summation of all muscle activity contributing to the postural task. Recent reports indicate the importance of the abductor hallucis (AH) and digiti minimi (ADM) during standing balance – similar to other postural muscles – but it is unclear how vestibulomyogenic responses are modulated when mediolateral stability is manipulated. The purpose was to investigate the effects of increased mediolateral stability on vestibular-evoked balance responses in muscles with a primary force generating function in the mediolateral (i.e., toe abductors) and anteroposterior (i.e., plantar flexors) direction. Continuous, random electrical vestibular stimulation (EVS; peak-to-peak amplitude: ±4mA; frequency bandwidth: 0-25Hz) was delivered via carbon-rubber electrodes placed over the mastoid processes. Indwelling electromyography (EMG) of the AH and ADM and surface EMG of the medial gastrocnemius and soleus were sampled. Participants were exposed to four 90-s trials of EVS with vision occluded, head facing forward, and feet together (FT; ~2cm) or apart (FA; ~26cm). Vestibular-evoked balance responses were evaluated using a cross-correlation like analysis (i.e., cumulant density) to determine the relationship between EVS and EMG. The vestibular-evoked balance response decreased by 60-90% from FT to FA in all muscles (p
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».