Exacerbation risk after night-time waking due to asthma in SYGMA 1
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: In mild asthma, as-needed budesonide/formoterol (BUD/FORM) reduces exacerbation risk vs as-needed terbutaline, with similar reduction to BUD maintenance + as-needed terbutaline (SYGMA 1; NCT02149199). Aims and Objectives: A post-hoc analysis of SYGMA 1 examined the short-term risk of exacerbations following night-time waking due to asthma. Methods: 3836 mild asthma patients received placebo twice-daily (bid) + terbutaline 0.5mg as-needed, placebo bid + as-needed BUD/FORM 200/6µg or BUD 200µg bid + as-needed terbutaline. Cox regression analysis estimated time to first severe or moderate/severe exacerbation in the 21 days after two consecutive nights’ waking due to asthma. Results: The frequency of night-time waking due to asthma was low (median nights: as-needed terbutaline, 5.7%; as-needed BUD/FORM, 2.9%; BUD maintenance, 1.8%). More patients had ≥1 episode of two consecutive nights’ waking in the 12-month study with as-needed terbutaline (64.5%) than with as-needed BUD/FORM (52.8%, p<0.0001) or BUD maintenance (45.2%, p<0.0001). As-needed BUD/FORM and BUD maintenance significantly reduced severe exacerbations in the following 21-days vs as-needed terbutaline, with similar results for moderate/severe exacerbations (Figure). Conclusions: In mild asthma, as-needed BUD/FORM reduces short-term exacerbation risk after two consecutive nights of asthma waking vs as-needed terbutaline, with comparable efficacy to BUD maintenance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».