MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990756991 · doi:10.3390/app9235108

Artificial Intelligence-Based Controller for DC-DC Flyback Converter

2019· article· en· W2990756991 sur OpenAlexaff
Muhammad Arslan Shahid, Ghulam Abbas, Mohammad Rashid Hussain, Muhammad Usman Asad, Umar Farooq, Jason Gu, Valentina Emilia Bălaş, Muhammad Uzair, Ahmed Bilal Awan, Tanveer Yazdan

Notice bibliographique

RevueApplied Sciences · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced DC-DC Converters
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesMajmaah UniversityKing Khalid University
Mots-clésAdaptive neuro fuzzy inference systemControl theory (sociology)PID controllerComputer scienceMATLABController (irrigation)Control engineeringFlyback converterVoltageFuzzy logicEngineeringArtificial intelligenceFuzzy control systemBoost converterControl (management)Temperature controlElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents an intelligent voltage controller designed on the basis of an adaptive neuro-fuzzy inference system (ANFIS) for a flyback converter (FC) working in continuous conduction mode (CCM). The union of fuzzy logic (FL) and adaptive neural networks (ANN) makes ANFIS more robust against model parameters’ uncertainties and perturbations in input voltage or load current. ANFIS inherits the advantages of structured knowledge representation from FL and learning capability from NN. Comparative analysis showed that the ANFIS controller offers not only the superior transient response characteristics, but also excellent steady-state characteristics compared to those of the FL controller (FLC) and proportional–integral–derivative (PID) controllers, thus validating its superiority over these traditional controllers. For this purpose, MATLAB/Simulink environment-based simulation results are presented for validation of the proposed converter compensated system under all operating conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,963
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied SciencesMême sujetAdvanced DC-DC ConvertersTravaux en français237 207