EFFECTS OF PRENATAL AND POSTNATAL EXPOSURE TO CHLORDECONE ON INFANT NEURODEVELOPMENT
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aims: The estrogenic insecticide chlordecone was extensively used from 1973 to 1993 in the French West Indies, to control banana root borer. Its persistence in soils has led to the widespread pollution of the environment including tap water sources and crops. Chlordecone was shown to have neurological effects in humans such as tremor, ataxia, oculomotor dysfunctions and memory loss. Thus, the aim of the study was to evaluate the impact of prenatal and postnatal exposure to chlordecone on the neurodevelopment of 7-month-old infants from Guadeloupe. Methods: Umbilical cord blood samples (n=169) were collected from newborns and analyzed for chlordecone concentrations (mean = 0.58 ng/L). Infants were tested at 7 months. Visual recognition memory and speed of processing visual information into memory were assessed with the Fagan Tests of Infant Intelligence (FTII), visual acuity with the Teller Acuity Card test and fine motor development with the Brunet Lezine. A maternal interview was conducted to document infant health, diet and family situation. Chlordecone concentrations were quantified in breast milk. Postnatal exposure was determined through frequency of contaminated food consumption by the infants. Results: In adjusted models, cord chlordecone concentrations in tertile were associated with reduced novelty preference on the FTII in the highly exposed group (β=-0.22, p=0.005), as was consumption of contaminated food (β=-0.15, p=0.038). Postnatal exposure through contaminated food consumption was also related to longer time to process visual information (β=0.18, p=0.045). Detectable levels of chlordecone in cord blood were associated with higher risk of having a score below the third percentile on the fine motor development scale (OR=1.27, p=0.002). Chlordecone in breast milk was not associated with neurodevelopment scores. Conclusion: These results suggest that pre- and postnatal low chronic exposure to chlordecone is associated with deleterious effects on several domains of neurodevelopment during infancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».