MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990764137 · doi:10.1080/16066359.2019.1691537

Examining differential item functioning of social interaction and performance fears in people with hazardous alcohol consumption and probable alcohol dependence

2019· article· en· W2990764137 sur OpenAlexaff
Matthew Sunderland, Mohammad H. Afzali, Miriam K. Forbes, Lexine Stapinski, Andrew Baillie

Notice bibliographique

RevueAddiction Research & Theory · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAnxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive Processes
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlcoholAlcohol consumptionPsychologyDifferential (mechanical device)Consumption (sociology)Social psychologyClinical psychologyPsychiatryEnvironmental healthMedicineSociologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: A growing body of evidence has highlighted the significant relationship between social anxiety disorder and hazardous alcohol consumption, harmful use, and alcohol use disorder. This relationship may influence the reporting of fear and avoidance of social or performance situations on common self-report measures among individuals with hazardous alcohol use or dependence.Method: The current study utilized modern psychometric methods, namely Item Response Theory (IRT) and Differential Item Functioning (DIF), in an online sample of Australian adults (n = 1052) to examine the potential under- or over-reporting of items on the Social Interaction Anxiety and Social Phobia Scales (SIAS/SPS) by groups of alcohol users (as measured by the Alcohol Use Disorders Identification Test), while controlling for underlying levels of social anxiety severity.Results: The results indicated that there were no items on the SIAS/SPS that exhibited significant (p < 0.01) and meaningful DIF (based on an a priori cutoff of change in pseudo-R2 across nested models >0.05) attributable to either hazardous consumption or symptoms of alcohol dependence. Moreover, the combined effect of multiple items that demonstrated significant (but non-meaningful) DIF on total SIAS scores relative to scores that assume no DIF between alcohol using groups was minimal.Conclusions: This study suggests that different rates of social anxiety across levels of alcohol consumption and alcohol dependence may not be the result of a systematic under- or over-reporting of certain items on the SIAS and SPS, and as such total social anxiety scores can be compared regardless of the level of alcohol use or dependence symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAddiction Research & TheoryMême sujetAnxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive ProcessesTravaux en français237 207