MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990768800

Cataclastic production of volcanic ash at Mount Saint Helens

2011· article· en· W2990768800 sur OpenAlexaff
Lori A. Kennedy, K. Russell

Notice bibliographique

RevueAGUFM · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCataclastic rockGeologyFault gougeShear (geology)CompactionFault (geology)SeismologyComminutionPetrologyVolcanoDaciteGeochemistryGeotechnical engineeringVolcanic rockRhyolite
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 2004–2008 eruption of Mt. St. Helens (MSH) produced a series of lava domes and spines distinguished by the occurrence of an enveloping carapace of finely comminuted, weakly indurated fault gouge. The fault gouge results from fracture and shear strain, causing comminution of dacite along the conduit walls during ascent. The faulting associated with the formation of gouge is assumed to be the origin of a repetitive microseismicity (i.e., ‘‘drumbeat’’ seismicity) sourced at � 0.5–1 km depth. The early phases of dome extrusion were attended by several small explosive events producing plumes of volcanic ash derived largely from the fault gouge. Here we present experimental results that establish the requisite conditions for this cataclastic production of volcanic ash at MSH. The experiments are low temperature rock deformation experiments performed on MSH dacite under confining pressures consistent with conduit pressures (0.1, 25, 50, 75 MPa). The first set of experiments ended once a through-going shear fracture was formed; these produced a highly localized fault surface and associated fault gouge. A second set of experiments allowed frictional sliding along the fault surface after failure thereby exploring the role of shear strain on grain size reduction of the gouge. Rock strength increases with confining pressure (from 139 to 722 MPa at 0.1 to 75 MPa). Unconfined loading of the MSH dacite produced several longitudinal fractures with little gouge and a small stress drop (� 120 MPa), whereas 75 MPa experiments produced a near-linear shear fracture, with a stress drop of � 300 MPa. The amount of gouge and the grain size distribution of the gouge are only weakly affected by the confining pressure. Continued sliding (i.e., shear strain) causes a substantial increase in the amount of gouge but does not increase the number abundance of the finest (<10 lm) particles. Thus, the finest particles are an expression only of the magnitude of the stress drop event (fracture) and not the shear strain during frictional sliding. The frictional sliding experiments elucidate the coefficient of friction – all confined experiments show stable slip and strain hardening with a slight increase in coefficient of friction from 0.48 to 0.55, with increased confining pressure. The unconfined sample shows a very low apparent coefficient of friction of � 0.17. These results allow us to postulate the following ideas concerning the production of volcanic ash by syn-eruptive cataclasis. The significant stress drop, that produces abundant fine ash-sized particles, demands a material that can store substantial elastic energy prior to failure. Highly crystallized, low porosity magma, such as that found at MSH, and favoured by lower ascent rates, is ideal. More rapid ascent and extrusion of lava domes will result in less crystallized and more porous lava; such materials are much less likely to support the cataclastic production of ash sized gouge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAGUFMMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207