Ultrasonographic and Magnetic Resonance Images of Semimembranosus-Tibial Collateral Ligament Bursitis
Notice bibliographique
Résumé
A 31-year-old woman presented with pain and swelling in the posteromedial area of her right knee. She had worked as a farmer for 10 months and did not have a history of trauma. On physical examination, deep palpation revealed tenderness along the right posteromedial knee. Ultrasound (US) imaging (12-MHz linear probe, Toshiba, Aplio 500) revealed an anechoic, fluid-filled, distended sac (7.4 × 14.4 × 38.9 mm) that surrounded the superior, medial, and inferior portions of the right semimembranosus (SM) tendon without an increase in vascularity (Figure 1A, B). The sac consisted of deep and superficial pockets. The deep pocket was located between the SM tendon and the posteromedial aspects of the medial meniscus and medial tibial condyle. The superficial pocket was situated between the SM tendon and the tibial collateral ligament (TCL), also known as the medial collateral ligament (MCL). Considering the location and appearance of the fluid sac, it was compatible with a semimembranosus-tibial collateral ligament (SMTCL) bursitis (Supplementary Data) [1]. Confirmatory magnetic resonance imaging (MRI) showed fluid over the right SM tendon in a shape similar to an inverted “U,” with the proximal deep and distal superficial pockets forming the two arms of the “U” (Figure 2A–C). These findings indicate SMTCL bursitis [2].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».