Status, Indications, and Use of Cardiac Replacement Therapy in the Era of Multimodal Mechanical Approaches to Circulatory Support: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this review is to describe the current use, indications, and outcomes of the Syncardia temporary total artificial heart (TAH) (Syncardia Systems, Tucson, AZ, USA), the only TAH currently approved as a bridge-to-transplant strategy in Canada, the United States, and Europe. With more than 1700 implantations worldwide, the Syncardia temporary TAH is the most commonly used pump. Globally, it represents 2% of the long-term mechanical circulatory support devices implanted, with a recent decrease in its use. The main candidates for TAH are heart transplant candidates suffering from acute or decompensated chronic irreversible biventricular failure at high risk of imminent death and for whom a suitable donor is not available. Most patients receiving a TAH are acutely ill, characterized by an INTERMACS profile of 1 or 2, and 20% are under extracorporeal membrane oxygenation. The TAH provides efficient circulatory support and allows the end-organ to recover from the initial hypoperfusion injury. More than 60% of patients implanted with a Syncardia TAH will later undergo transplantation, with a 1-year survival rate of 70% after transplantation, compared with a 1-year survival rate of ∼ 42% in nontransplant patients. Bleeding, infection, stroke, and acute kidney injury are the most common complications in this critically ill population. The new miniaturization of the console (Freedom Portable Driver) facilitates the recovery of TAH recipients by allowing ambulation, aggressive physiotherapy, and, eventually, hospital discharge. This last aspect is one of the main benefits of TAH compared with other biventricular assist devices. In conclusion, the Syncardia temporary TAH is a reasonable bridge-to-transplant option for selected patients with either biventricular failure or special anatomic conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».