MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990854490 · doi:10.1016/s2352-3018(19)30341-8

On-demand pre-exposure prophylaxis with tenofovir disoproxil fumarate plus emtricitabine among men who have sex with men with less frequent sexual intercourse: a post-hoc analysis of the ANRS IPERGAY trial

2019· article· en· W2990854490 sur OpenAlexafffund
Guillemette Antoni, Cécile Tremblay, Constance Delaugerre, Isabelle Charreau, Éric Cua, Daniela Rojas Castro, François Raffi, Julie Chas, Thomas Huleux, Bruno Spire, Catherine Capitant, Laurent Cotte, Laurence Meyer, Jean‐Michel Molina, J Aboulker, Nathalie Bajos, Jean‐Guy Baril, Michel Besnier, J Binesse, Diane Carette, G Cattin, Antoine Chéret, Christian Chidiac, Elias Choucair, Jean‐François Delfraissy, Baptiste Demoulin, Alpha Diallo, Isabelle Durant-Zaleski, Véronique Doré, Nicolas Etien, F. Euphrasie, Julien Fonsart, Valérie Foubert, Séverine Gibowski, Gabriel Girard, B Guillon, Soizic Le Mestre, France Lert, Nicolas Leturque, Nicolas Lorente, Anaïs Mennecier, Michel Morin, Emmanuelle Netzer, Joanne Otis, A. Pasquet, Gilles Peytavin, Gilles Pialoux, Marie Préau, Cécile Rabian, Willy Rozenbaum, Luis Sagaon‐Teyssier, Yacine Saïdi, Marine Saouzanet, Marie‐Christine Simon, Marie Suzan‐Monti, David R. Thompson, Julie Timsit, Benoît Trottier, Mark A. Wainberg

Notice bibliographique

RevueThe Lancet HIV · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesAgence Nationale de Recherches sur le Sida et les Hépatites ViralesFondation Pierre FabreCanadian HIV Trials Network, Canadian Institutes of Health ResearchSidactionStyrelsen för Internationellt UtvecklingssamarbeteGilead SciencesCHIST-ERABill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésEmtricitabineMedicinePre-exposure prophylaxisPillMen who have sex with menPopulationPlaceboGynecologyIncidence (geometry)ObstetricsInternal medicineHuman immunodeficiency virus (HIV)Viral loadImmunologyAntiretroviral therapyEnvironmental healthPharmacologySyphilis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,005
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet HIVMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207