MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990865265

Teoria histórico-cultural, formação de professores e deficiência intelectual: um estudo bibliográfico

2019· article· pt· W2990865265 sur OpenAlexvenueno aff
Ana P. Augusto, Anna Augusta Sampaio de Oliveira, Kátia de Abreu Fonseca

Notice bibliographique

RevueINFOR Information Systems and Operational Research · 2019
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation Pedagogy and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A inclusao escolar de alunos com deficiencia intelectual nas salas de ensino comum tem sido motivo de preocupacao para os professores que encontram dificuldades para atuar neste contexto, resultando em questionamentos sobre suas praticas-pedagogicas, assim, como sua formacao. Com intuito de demonstrar a esse profissional producoes cientificas que podem colaborar com o entendimento da inclusao escolar, este estudo teve como objetivo fazer um mapeamento das producoes cientificas, no periodo de 2007 a 2017, no âmbito da formacao continuada do professor, a partir da teoria historico-cultural. Tendo como ponto de partida a questao: De que forma a teoria historico-cultural pode contribuir para a formacao continuada de professores que trabalham com esses alunos, na perspectiva inclusiva? A pesquisa foi realizada por meio de estudo bibliografico de carater qualitativo, e a coleta de dados foi realizada no Banco de Dados Scientific Electronic Library Online (Scielo), por meio de quatro combinacoes dos seguintes descritores: “historico-cultural”, “formacao de professores” e “deficiencia intelectual”, o que nos permitiu encontrar 16 artigos. Foram lidos os resumos e, quando necessario, lidos integralmente.  Os resultados nos permitiram afirmar que as contribuicoes de Vygotski corroboram o principio da inclusao ao fundamentar a pratica educativa dos professores, permitindo ressignificacao de concepcoes e praticas pedagogicas que muitas vezes aparecem como tensao quando pensamos em diferencas e praticas excludentes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,512
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0040,012
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,160
Tête enseignante GPT0,478
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueINFOR Information Systems and Operational ResearchMême sujetEducation Pedagogy and PracticesTravaux en français237 207