Experimental investigation on flue gas purification and gas‐liquid multiphase flow in a spraying column with perforated plate
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The synergetic removal of sulphur dioxide and particulate matters (PM) in flue gas was investigated in a spraying column equipped with flow pattern controlling (FPC) internals. The performance of the novel column was compared with that of the traditional open column by monitoring the removal efficiency and system pressure drop. To understand the gas‐liquid multiphase flow field and mass transfer process inside the column with different structures, image processing based on the Otsu method and particle image velocimetry (PIV) technology were used. It was found that the FPC column with a section size of 200 mm × 200 mm, hole diameter of 4 mm, and aperture ratio of 0.65 demonstrated the best performance. As clearly observed from the flow filed, bubble flow was formed in FPC column, while the dispersive and falling‐film flow was developed in the open column. The liquid holdup in FPC unit was much more than in the open spraying column, which enhanced the mass transfer process. According to the PIV results, the reverse flow of the liquid, caused by the gas jet ascribed to the perforated plate and the confined space in the FPC unit, was the primary reason for bubble generation and the gas‐liquid flow pattern in the column.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».