Notice bibliographique
Résumé
La migration des femmes est longtemps restée un point aveugle de la recherche en sciences sociales à telle enseigne que « tout se passe comme si tout écrit sur les femmes migrantes devait débuter par les silences, les oublis, le rappel rituel de l’invisibilité des femmes ». Depuis ces vingt dernières années, la situation évolue : on compte un nombre croissant de travaux dont l’approche a été renouvelée par les questionnements sur la mondialisation et le transnationalisme. Dans cette littérature consacrée à la question du genre et de la migration, on trouve encore peu de choses sur les femmes exilées, encore moins sur les militantes, celles dont l’engagement politique explique pour une large part leur départ. On notera que les frontières entre réfugié(e)s ou immigré(e)s sont floues et parfois peu pertinentes pour l’analyse. Cependant, si les immigrées et les réfugiées partagent des expériences communes, elles ne se confondent pas toujours. Il y a quelque chose de spécifique dans les migrations résultant de la perte de la protection d’un État. Le cas de l’exil des Algérien(e)s suite à la guerre civile des années 1990 l’illustre bien. L’auteure met en lumière dans sa contribution la fausse neutralité du point de vue du genre des conventions internationales qui, en réalité, jouent en leur défaveur en renforçant leur dépendance et leur vulnérabilité. Ses travaux incitent non seulement à une analyse genrée des politiques d’asile mais également à porter une attention toute particulière à l’expérience des femmes (algériennes) réfugiées en France et au Québec.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,014 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».