A CRISE DO CAPITALISMO DEMOCRÁTICO: NEOLIBERALISMO, ESTADO E IDENTIDADE NO SÉCULO XXI
Notice bibliographique
Résumé
ResumoEste estudo tem por objetivo desvelar a natureza da crise sistêmica do capitalismo e suas reverberações no âmbito do Estado Democrático de Direito.Para tanto, buscar-se-á, de início, demonstrar que a origem da chamada crise dos anos 2000 é manifestação de outra cujas origens remontam à ruína do padrão de acumulação do capital estabelecido no segundo pós-guerra.Esclarecidos os fatores que caracterizam a quadra histórica iniciada nos anos 1970 e as bases da doutrina neoliberal, dá-se lugar à análise dos impactos da primazia da racionalidade privada sobre o Estado e sobre a própria democracia.À luz das contribuições de Christian Laval e Pierre Dardot (2016), argumentar-se-á que, mais do que uma política econômica, o neoliberalismo se apresenta como uma nova racionalidade, capaz de estruturar condutas e subjetividades.Nesse sentido, este estudo buscará elucidar em que medida este paradigma neoliberal afeta a racionalidade do Estado à medida em que implica uma inflexão na construção da própria identidade deste.Para tanto, será realizada uma sobreposição entre o Construtivismo de Alexander Wendt (1992) e de Nicholas Onuf (1998), referencial teórico este que subsidiará o estudo de caso dos EUA dos anos 1970 e dos anos de governo Trump.Ao fim desses esforços, espera-se demonstrar, e ilustrar, como o neoliberalismo prevê uma nova identidade estatal que não é mais informada pelos clássicos valores democráticos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,011 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».