A CRISE DO CAPITALISMO DEMOCRÁTICO: NEOLIBERALISMO, ESTADO E IDENTIDADE NO SÉCULO XXI
Bibliographic record
Abstract
ResumoEste estudo tem por objetivo desvelar a natureza da crise sistêmica do capitalismo e suas reverberações no âmbito do Estado Democrático de Direito.Para tanto, buscar-se-á, de início, demonstrar que a origem da chamada crise dos anos 2000 é manifestação de outra cujas origens remontam à ruína do padrão de acumulação do capital estabelecido no segundo pós-guerra.Esclarecidos os fatores que caracterizam a quadra histórica iniciada nos anos 1970 e as bases da doutrina neoliberal, dá-se lugar à análise dos impactos da primazia da racionalidade privada sobre o Estado e sobre a própria democracia.À luz das contribuições de Christian Laval e Pierre Dardot (2016), argumentar-se-á que, mais do que uma política econômica, o neoliberalismo se apresenta como uma nova racionalidade, capaz de estruturar condutas e subjetividades.Nesse sentido, este estudo buscará elucidar em que medida este paradigma neoliberal afeta a racionalidade do Estado à medida em que implica uma inflexão na construção da própria identidade deste.Para tanto, será realizada uma sobreposição entre o Construtivismo de Alexander Wendt (1992) e de Nicholas Onuf (1998), referencial teórico este que subsidiará o estudo de caso dos EUA dos anos 1970 e dos anos de governo Trump.Ao fim desses esforços, espera-se demonstrar, e ilustrar, como o neoliberalismo prevê uma nova identidade estatal que não é mais informada pelos clássicos valores democráticos.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".