Association Between Neurohormone Levels and Exercise Testing Measures in Patients with Mechanical Circulatory Supports
Notice bibliographique
Résumé
Continuous-flow left ventricular assist device (CF-LVAD) recipients exhibit impaired exercise capacity. Long-term continuous blood flow also elevates norepinephrine (NE) and aldosterone (Aldo) levels. However, the relationship between exercise capacity and neurohormonal activation has not been elucidated. Our study objective was to assess the association between cardiopulmonary exercise testing (CPT) measures and neurohormonal levels in CF-LVAD recipients. Symptom-limited CPT on a treadmill, using the modified Bruce protocol was performed in 15 CF-LVAD recipients. Norepinephrine and Aldo levels were measured, and the association between their levels and CPT measures were assessed. Peak VO2 (13.6 ml/kg/min) and percent age, sex predicted VO2 max (49.4%), and oxygen pulse (O2 pulse) (9.0 ± 4.0 ml/beat) were low, whereas minute ventilation/carbon dioxide output (VE/VCO2) slope (35) was elevated. In addition, VO2 at anaerobic threshold (VO2 AT), and O2 pulse values negatively correlated with NE levels. Norepinephrine levels positively correlated with chronotropic responses and heart rate (HR) recovery. Aldo levels in CF-LVAD recipients were not related to any CPT measures. Continuous-flow left ventricular assist device recipients exhibited impaired exercise capacity and chronotropic incompetence (CI). Despite the association of NE levels with chronotropic responses at peak exercise, neither NE levels nor chronotropic responses predicted peak VO2. This suggests that CI may not be the primary factor responsible for the low peak VO2. O2 pulse, which is a combined measure for stroke volume and peripheral oxygen extraction during exercise, was an independent predictor of peak VO2. Future studies should examine the contribution of peripheral factors to exercise capacity limitations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».