MAPPING OF QUALITY INDEX AND POLLUTION RISK ALONG ROSETTA BRANCH USING GIS TECHNIQUES
Notice bibliographique
Résumé
Water quality of Rosetta Branch may be changed by several factors in the last decades as a result of anthropogenic activities. So, it’s important to study water class along Rosetta Branch. This research focused on assessment surface water quality along Rosetta Branch using Canadian Council of Ministers of the Environment Water Quality Index (CCME-WQI) supported by Egyptian guidelines of law 48/1982 decision 92/2013. Rosetta Branch received most pollutants from two hot spots namely: El-Rahawy drain and industrial activities in Kafr El-Zayat city. The water quality of eight sites-the main surface water resource for Delta Barrage, Edfina Barrage, Rahway, Sable, Tharir, Zawieyt El-bahr, Tala drains outfall and outlet of Rosetta Branch on Mediterranean Sea were investigated. The Geographic Information System (GIS) was used for mapping the WQI variations in different sites. The results of the index average for different sites location at each site showed that the water quality in the studied sites ranked as marginal or fair. This is attributed to the fact of the concentrations of heavy metals, ammonia and organic matter increase in sites that are more affected by drainage water from different drains in the study area. Great efforts are needed and wastewater must be treated before draining it into the River Nile water
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».