MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991473116 · doi:10.3354/meps13189

Ontogenetic shifts and interspecies variation in tolerance to desiccation and heat at the early benthic phase of six intertidal invertebrates

2019· article· en· W2991473116 sur OpenAlexaboutno aff
HJ Hamilton, LA Gosselin

Notice bibliographique

RevueMarine Ecology Progress Series · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntertidal zoneBiologyBenthic zoneDesiccationEcologyOntogenyDesiccation toleranceInvertebrateZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MEPS Marine Ecology Progress Series Contact the journal Facebook Twitter RSS Mailing List Subscribe to our mailing list via Mailchimp HomeLatest VolumeAbout the JournalEditorsTheme Sections MEPS 634:15-28 (2020) - DOI: https://doi.org/10.3354/meps13189 Ontogenetic shifts and interspecies variation in tolerance to desiccation and heat at the early benthic phase of six intertidal invertebrates Hilary J. Hamilton, Louis A. Gosselin* Department of Biological Sciences, Thompson Rivers University, 805 TRU Way, Kamloops, BC, V2C 0C8, Canada *Corresponding author: lgosselin@tru.ca ABSTRACT: During the early benthic phase of intertidal invertebrates, desiccation and elevated temperature are increasingly recognized as the most significant stressors, but it is not known whether all species are equally sensitive during this phase. In this study, involving 6 co-occurring rocky intertidal species (Nucella ostrina, Littorina scutulata, Mytilus trossulus, Chthamalus dalli, Balanus glandula, Petrolisthes cinctipes), we examined interspecific variation in (1) tolerance to desiccation and temperature at the early benthic phase and (2) the magnitude of ontogenetic shifts in tolerance. Ontogenetic shifts in temperature tolerance were significant but modest, whereas desiccation tolerance thresholds changed considerably throughout ontogeny in all species, and shifts were greatest in species that changed microhabitats during ontogeny. Tolerance at the early benthic phase also varied markedly among species; temperature tolerance thresholds ranged from 32.3 to 45.8°C, and juveniles were able to survive exposure to desiccation for durations ranging from 10 min to 29 h. Ontogenetic shifts in desiccation tolerance were largely explained by differences in body mass; thus individuals achieve increased tolerance through growth. However, variation among species was unrelated to body mass; rather, interspecific variation in tolerance thresholds of the early benthic phase was related to the upper limit of intertidal distribution of the species and to microhabitat use during this phase. The study revealed desiccation to be a greater threat to early benthic phase individuals than temperature in all species, but also discovered considerable interspecific differences in tolerance thresholds, such that species are likely to respond differently to present and future extremes in desiccation and temperature. KEY WORDS: Ontogenetic shifts · Tolerance threshold · Early benthic phase · Juveniles · Environmental stress · Mortality factors · Microhabitat use · Interspecific variation Full text in pdf format Supplementary material PreviousNextCite this article as: Hamilton HJ, Gosselin LA (2020) Ontogenetic shifts and interspecies variation in tolerance to desiccation and heat at the early benthic phase of six intertidal invertebrates. Mar Ecol Prog Ser 634:15-28. https://doi.org/10.3354/meps13189 Export citation RSS - Facebook - Tweet - linkedIn Cited by Published in MEPS Vol. 634. Online publication date: January 23, 2020 Print ISSN: 0171-8630; Online ISSN: 1616-1599 Copyright © 2020 Inter-Research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Ecology Progress SeriesMême sujetMarine Biology and Ecology ResearchTravaux en français237 207