MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991473615 · doi:10.6000/2292-2598.2019.07.04.7

Does Late-Onset Huntington Disease Represent a Distinct Symptomatic Picture? Evidence for a Selective Deficit in Executive Function and Emotion Recognition, in the Absence of Behavioral and Psychiatric Disorders

2019· article· en· W2991473615 sur OpenAlexvenueno aff
Maria Cristina Cossu, Matilde Conti, Veronica Di Palma, Maddalena Boccia, Umberto Sabatini, Cecilia Guariglia

Notice bibliographique

RevueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and Treatment · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuntington's diseasePsychologyExecutive functionsPsychiatryDiseaseExecutive dysfunctionCognitionClinical psychologyMedicineNeuropsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Huntington Disease (HD) is an autosomal-dominant, neurodegenerative disorder, including motor, cognitive, emotional and behavioral symptoms. Motor symptoms used to set the clinical onset, typically emerge in the middle age. Here, we describe the case of a patient, who received a genetic diagnosis at 75 years and developed motor symptoms at 80. The Patient shows severe motor symptoms in the absence of personality changes or psychiatric disorders typically observed in HD. For what attain neuropsychological profile, it results unaltered apart from a specific deficit in emotion recognition and general slowness on executive functioning tasks, reflecting a specific trade-off between accuracy and rate of performances, that is a selective impairment in fine-tuning of resources. Both of these deficits in the Patient could be ascribable to the frontostriatal atrophy, evidenced by Computed Tomography. While deficit in emotion recognition is a well-known symptom in HD, a deficit in fine-tuning of resources regards a specific aspect of executive function. The ability of fine-tuning resources is the latest step in the development of executive functions, and it could be also the first level to be impaired in HD. We proposed that deficit in fine-tuning of resources could be the core of the neuropsychological deficit in late-onset HD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and TreatmentMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207