Os vieses da promoção da saúde e sua pluralidade social: será que evoluÃmos?
Notice bibliographique
Résumé
Inicialmente, para falarmos de promoA§A£o da saAode, devemos ter claro a definiA§A£o de saAode e doenA§a, bem como entender as reais dimensAµes em que estas estA£o inseridas. FAicil seria avaliarmos essas conceituaA§Aµes como sendo “um estado de completo bem-estar fAsico, mental e social, e nA£o somente ausAancia de afecA§Aµes e enfermidadesâ€, descrito pela OrganizaA§A£o Mundial de SaAode e ainda, em consonA¢ncia, nA£o poderAamos deixar de citar o Art. 196 da ConstituiA§A£o Federal de 1988, assegurando que “a saAode A© direito de todos e dever do Estado, garantido mediante polAticas sociais e econA´micas que visem A reduA§A£o do risco de doenA§a e de outros agravos e ao acesso universal e igualitAirio A s aA§Aµes e serviA§os para sua promoA§A£o, proteA§A£o e recuperaA§A£oâ€. Para tanto, a atual conjuntura nos faz refletir acerca de tais definiA§Aµes, e nos remete a inAomeros episA³dios marcados por crises tanto econA´micas quanto humanitAirias; um contexto polAtico dividido e que promove desigualdades, intolerA¢ncia, redefiniA§Aµes de valores e princApios trazendo A tona o quanto a sociedade estAi doente, tanto em A¢mbito pessoal quanto profissional, e isto reforA§amos principalmente entre as equipes de saAode. Como um profissional doente promove a saAode de uma sociedade tambA©m doente? Seria isso possAvel? Sem mencionar questAµes como o atendimento a pAoblicos-alvo, por exemplo, comunidade surda, pessoas com alteraA§Aµes parciais ou totais da visA£o, indivAduos com necessidades fAsicas, transgAaneros e tantas outras pessoas, que em sua maioria necessitam de um atendimento e promoA§A£o de saAode adequados A sua condiA§A£o e nA£o sA£o sequer inseridos neste conjunto por nA£o contarmos com uma equipe capacitada para tal. A‰ sabido de toda nossa trajetA³ria de lutas para conseguirmos os avanA§os relacionados A saAode pAoblica e A promoA§A£o da saAode no Brasil, onde de forma sucinta mencionamos as cartas e acordos internacionais (Ottawa, 1986); a V ConferAancia Internacional de PromoA§A£o da SaAode (MA©xico, 2000) - e foram vAirios os avanA§os, porA©m, em se tratando de promoA§A£o de saAode, a impressA£o A© que estagnamos em estratA©gias, participaA§A£o social, comprometimento governamental e implementaA§Aµes polAticas por contarmos com um agravante, que A© nossa estrutura administrativa altamente burocrAitica com a produA§A£o e conduA§A£o de iniciativas transversais preocupadas meramente no repasse orA§amentAirio, nA£o se importando com os reais problemas de vulnerabilidade social nos quais a populaA§A£o, de modo geral, estAi inserida. Desta forma, constatamos grande progresso em relaA§A£o A promoA§A£o de saAode no Brasil, porA©m, ainda hAi necessidade de muito apoio no que tange A s polAticas pAoblicas, ciAancia e tecnologia para de fato atuarmos nas problemAiticas referidas entre trabalhadores e sociedade a fim de que a promoA§A£o da saAode seja um educar para a autonomia como o construAdo por Paulo Freire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,034 |
| Communication savante | 0,013 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».