MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991572706

Isocentric Navigation of Percutaneous Endoscopic Transforaminal Discectomy at the L5/S1 Level in Difficult Puncture Cases: A Technical Note.

2017· article· en· W2991572706 sur OpenAlexaff
Guoxin Fan, Teng Wang, Shuo Hu, Xiaofei Guan, Xin Gu, Shisheng He

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpine and Intervertebral Disc Pathology
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFluoroscopyPercutaneousForamenSurgeryDiskectomyVisual analogue scaleDiscectomyRadiologyLumbar vertebraeLumbar
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Accurate puncture during percutaneous transforaminal endoscopic discectomy at the L5/S1 level in cases with high iliac crest and narrow foramen were difficult, even though the difficulties of foraminoplasty could be overcome by advanced instruments like reamers. OBJECTIVES: The report aimed to describe an isocentric navigation technique with a definite pathway in difficult puncture cases at the L5/S1 level. STUDY DESIGN: Technical note. SETTING: Difficult punctures were defined as over 10 punctures of the needle before obtaining an ideal puncture location by senior surgeons with experience of over 500 percutaneous endoscopic transforaminal discectomy (PETD) cases. METHODS: A total of 124 punctures were recorded in 11 difficult puncture cases at the L5/S1 level. A definite pathway was created by an isocentric navigation theory, which was based on a surface locator and an arch-guided device. The surface locator was used to rapidly and accurately identify the puncture target with the recognition of the surrounding rods under fluoroscopy. The arch-guided device can ensure that the puncture target always remains at the center of a virtual sphere. We recorded the puncture times, fluoroscopy exposure times, radiation exposure time, operative time, visual analog scale (VAS) score, Japanese Orthopeadic Association (JOA) score, and patient satisfaction. RESULTS: The average puncture times were significantly reduced to 1.27 with the arch-guided device compared with conventional puncture methods (P < 0.05). The average operative time was 90.09 ± 11.00 minutes and the fluoroscopy times were 53.36 ± 5.85. The radiation exposure time was 50.91 ± 5.20 seconds. VAS score of leg and back pain, as well as JOA score, were all significantly improved after surgery (P < 0.05). The excellent and good rate of satisfaction was 90.91%. No major complications, including cerebral fluid leakage, surgical infection, and postoperative nerve root injury, were recorded in this small sample. LIMITATIONS: This was a small-sample study with a short follow-up. CONCLUSIONS: The novel isocentric navigation technique with a definite pathway is practical and effective in reducing puncture times among difficult puncture cases at the L5/S1 level, which may contribute to the capacity of PETD at the L5/S1 level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetSpine and Intervertebral Disc PathologyTravaux en français237 207