John Porter. A Life in Sociology — Rick Helmes-Hayes, Measuring the Mosaic: An Intellectual Biography of John Porter
Notice bibliographique
Résumé
I t took Rick Helmes-Hayes about twenty years to write the biography of English Canada's most distinguished sociologist of his time, John Porter (1921Porter ( -1979)).Porter greatly influenced Canadian sociology by his scholarly publications, and his teaching contributed to the training of a whole generation of sociologists.Helmes-Hayes has written a remarkable intellectual biography of this most important scholar, while outlining the social context of his era, placing Porter's work in a broader perspective.In doing so he has succeeded in producing an excellent book that is the deserving winner of Canadian Sociological Association's John Porter Tradition of Excellence Book Award for 2011.The author characterizes John Porter as "a new liberal practical intellectual" who, after his return from the London School of Economics (LSE) in the 1950s, showed remarkable interest in the analysis of social class.According to the biographer "The study of class was central to the entire intellectual ambiance of LSE."However, even before leaving the LSE, Porter had rejected Marxism as a theoretical perspective and was suspicious of Soviet communism.After his return to Canada, he found work in Ottawa as a sociology professor at Carleton University, which had just opened and was developing rapidly.Early in his career he drew up a research project that looked at social stratification and the structure of power in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,016 |
| Communication savante | 0,007 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».