MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991630471

Vibration for stimulating limb proprioceptors: Measurement, characteristics, and challenges

2019· article· en· W2991630471 sur OpenAlexaff
Niyousha Mortaza, Cheryl M. Glazebrook

Notice bibliographique

RevueJournal of Exercise, Movement, and Sport (SCAPPS refereed abstracts repository) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAccelerometerVibrationAccelerationProprioceptionAcousticsDisplacement (psychology)Physical medicine and rehabilitationComputer sciencePhysicsMedicinePsychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using tendon/muscle vibration to stimulate Ia afferents in rehabilitation research is increasing in popularity. Tendon vibration can also be used to stimulate the mechanoreceptors with the goal of attenuating proprioception. For therapeutic purposes, tendon vibration must be within known amplitude(~0.5mm) and frequency(80-120Hz) ranges. However, there is no standard and portable method established for measuring vibration characteristics. The aim of the current study was to describe the characteristics of the movements of a vibration motor and explore the feasibility of using an affordable accelerometer to measure vibration characteristics. Movements of a small vibration motor mounted on a participant's wrist were simultaneously measured using an Optotrak 3D Investigator and accelerometer. Five vibration intensities (55%,65%,75%,85%,100% of motor capacity) were measured for five 30-second trials each. The main outcome measures were frequency, displacement and peak acceleration of the vibration from the Optotrak and accelerometer. Pearson correlations showed a strong positive relationship between accelerometer and Optotrak measurements of vibration frequency for 55%,65%,75%,85%, and 100% vibration intensities (r=0.86,0.99,1.00,1.00,1.00, respectively). The maximum acceleration of the motor's movement ranged from ±42.5m.s^2 to ±149.0m.s^2 for different vibration intensities as measured by the Optotrak. This range of acceleration is above the measurement range of the accelerometer used (range ±3g). Thus, the measurements of the accelerometer for vibration amplitude could not be validated. The results of this study showed that affordable accelerometers are capable of measuring the frequency of the vibration with high precision. A follow-up study will explore the validity of vibration amplitude measurement using an accelerometer with a measurement range of ~±10g.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,872
Score d'incertitude au seuil0,811

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Exercise, Movement, and Sport (SCAPPS refereed abstracts repository)Même sujetMuscle activation and electromyography studiesTravaux en français237 207