MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991689472 · doi:10.4000/estampe.467

Le musée imaginaire de Tim

2016· article· fr· W2991689472 sur OpenAlexaff
Stanislas Colodiet

Notice bibliographique

RevueNouvelles de l estampe · 2016
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueComics and Graphic Narratives
Établissements canadiensMusée de la Civilisation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThe ImaginaryArtMedia studiesHistorySociologyAestheticsPsychoanalysisPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Si la référence aux chefs-d’œuvre des musées et à l’art contemporain est un procédé narratif classique dans le dessin de presse, elle est omniprésente dans le travail du dessinateur Louis Mitelberg dit « TIM » (1919-2002). Environ cent quarante compositions réalisées par une soixantaine d’artistes différents ont été détournées par ce dernier. Toutes n’ont pas été publiées, le corpus a été identifié à partir du fonds de dessin que sa famille a légué à la Bibliothèque nationale de France en 2006. La présente étude propose une contextualisation de ce corpus, dans la carrière de TIM et au regard de l’histoire du dessin de presse, ainsi qu’une typologie de ces compositions qu’il nomme « pastiches ». Elle est complétée par l’analyse du processus créatif du dessinateur à la lumière de la lecture de ses carnets de recherche, également légués à la BnF. L’importante culture muséale et la curiosité de Louis Mitelberg pour l’art de son temps sont mises en évidence à travers un certain nombre d’études de cas. Le détournement d’œuvre apparaît alors comme une véritable stratégie narrative et comique permettant de lier humour, journalisme et arts graphiques, conformément à la conception du dessin de presse de TIM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,907
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNouvelles de l estampeMême sujetComics and Graphic NarrativesTravaux en français237 207