412 Supplementation of high-grain diet with brewers’ spent grain protein hydrolysates reduced protein degradability and methane production in Rusitec
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The objectives were to investigate the effect of supplementing brewers’ spent grain (BSG) protein hydrolysates on rumen fermentation, nutrient digestibility, gas production and microbial protein synthesis in Rusitec. The experiment was a completely randomized design with four treatments assigned to sixteen fermenters in two Rusitec apparatuses. Protein hydrolysates from BSG were prepared using two proteases (Alclase and Flavourzyme) at 1% protease of BSG protein under optimum pH and temperature conditions. The treatments were control diet consisting of 10% barley silage and 90% barley concentrate (DM basis), control diet supplemented with alcalase hydrolysates (AlcH) or flavourzyme hydrolysates (FlaH) at 10 g/kg of diet DM, or antibiotics (Ant; 33 mg monensin + 11 mg tylosin/kg diet DM). The study consisted of 8 d for adaptation and 7 d for sampling. It was highest (P < 0.01) with control and AlcH, intermediate with FlaH and lowest with Ant for digestibility of DM (76.5, 76.1, 75.3, 72.7%), CP (75.1, 75.4, 73.4, 69.7%) and starch (90.7, 90.8, 89.5, 87.8%). Digestibility of NDF did not differ among control, AlcH and FlaH (average 39.3%), but higher (P < 0.01) than Ant (31.8%). Production of NH3-N (mmol/d) was greater (P < 0.01) in the order of AlcH and FlaH (average 4.1) > control (3.7) > Ant (2.6). The VFA production (average 54.3 mmol/d) and acetate/propionate ratio (average 0.79) were not different among control, AlcH and FlaH, but greater (P < 0.01) than Ant (48.9 mmol/d, and 0.69). Total gas production were not affected by treatments, but CH4 production (mg/g digested DM) was lower (P < 0.01) for FlaH (3.5) and Ant (2.2) than control (3.8). Microbial protein production (mg/d) was lesser (P < 0.05) for FlaH (476) and Ant (459) than control (502). These results indicate that adding FlaH in high-grain diet effectively reduced rumen CH4 production and CP degradability without affecting fibre digestion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».