Système de production des nouvelles : Exploration des tensions entre les normes de production et les instincts de conservation
Notice bibliographique
Résumé
Dans le cadre d'un cheminement de recherche, nous nous interessons a la problematique de la recuperation politique et mediatique d’evenements violents et emotionnels, comme une fusillade, un attentat, un incident diplomatique ou un conflit militaire. Des blâmes internationaux, par exemple envers des communautes minoritaires, des organisations etrangeres ou des Etats rivaux, sont parfois attribues pour expliquer de tels evenements. Ces blâmes sont vehicules et circulent par l’entremise de nouvelles journalistiques, parfois de maniere a fabriquer l’adhesion de la population envers des ripostes liberticides, comme des lois interieures de surveillance institutionnelle, ou envers des interventions militaires a l'etranger, comme celle a laquelle le Canada a participeen Syrie en 2014. Notre objectif est d'explorer, de comprendre et de decrire les conditions de production qui faconnent le contenu et le discours journalistiques typiques au sujet des blâmes et des responsabilites plausibles pour l'evenement durant la temporalite d'incertitude et d'insecurite qui le suit. Au fil de la chaine de construction de l'information et de production des nouvelles, nous anticipons des tensions entre des decisions et comportements au sein des entreprises de presse, avec des normes institutionnelles et des ideaux professionnels qui definissent et balisent, en temps normal, les pratiques des producteurs de nouvelles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,021 |
| Communication savante | 0,013 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».