Long-term study on the effect of temperature on composite action and variation of neutral axis in slab on girder bridges
Notice bibliographique
Résumé
Composite action between steel girders and concrete slab is an important mechanical feature that needs to be maintained so that bridges can carry the applied load safely. This mechanical feature is maintained through the shear studs installed at the top flange of the steel girders. These shear studs keep the steel girders and the concrete slab working as one unit, resulting in a stronger section than if each element works separately. The composite action can be investigated using several methods of which one is the study of the position of the neutral axis (NA). The variation of the position of the NA over time gives an indication about the structural performance of the composite section. In this study, the variation of the position of the NA over time is investigated. Two bridges located in Manitoba were investigated in this study. The variation of the NA is observed as a result of variation of ambient temperature (temperature). Regression models are suggested to relate variation of the NA to the temperature that was measured beside the web of one of the bridge girders. Repeatability analysis over 4 years was conducted, confirming that the NA varies cyclically over years. It is suggested that this variation indicates that there is a change in the degree of composite action assuming that cold temperatures will induce more connection between the steel girders and the concrete slab as a result of thermal contraction of the shear studs. In addition, the stiffness of the material could be affected due to change of temperature. The other possibility is that an axial force develops in the beam as a result of the bearing restraint during the passing of vehicles on the bridge. The results found in this study will eventually lead to enhancements of the design procedures that currently assume a fixed position of the NA over time of composite sections of bridges, similar to the bridges presented in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».