MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991950719 · doi:10.5539/ijb.v12n1p20

A Model of Growth Trajectory Bifurcation in Animals Ontogeny

2019· article· en· W2991950719 sur OpenAlexvenueno aff
V. L. Stass

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Biology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
Thématiquethermodynamics and calorimetric analyses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOntogenyTrajectoryBifurcationGrowth modelBiologyNoveltyEvolutionary biologyMathematicsBiological systemMathematical economicsPsychologyNonlinear systemGeneticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to formulate and analyse a model of ontogenetic growth cessation in pigs. The cessation of growth when an animal reaches its species-specific size in ontogeny is still a problem. Systemic factors that contribute to this process are unknown. The focus of the research is an analysis of the growth dynamic that explains some aspects of the problem. The method applied to meet the purpose of the study was mathematical modelling. To enhance the understanding of the growth trajectories in ontogeny an analytical model of growth in pigs was built. The model was formulated as a hybrid dynamic system with discrete-time and continuum equations. The novelty of the study is a concept of ontogenetic growth in the pig. Both a new modelling technique, and new variables are introduced. A central theme of the study is an analysis of the growth trajectory bifurcation, and a description of the two emerged growth trajectories. A reading of a normal form of bifurcation applied to the growth trajectory bifurcation has been offered. The results suggest that ontogenetic growth in pigs is not continuous. The growth trajectory has bifurcation at the point the animals attain their individual maximum weight. At this point, two new growth trajectories emerge. On one trajectory, animals continue to grow till a species maximum weight is reached. On other trajectory, animals continue to live till obtainable life span is attained. The emerged trajectories are genetic channels that open the way to grow for the certain phenotypes. Ontogenetic growth stops when the feed conversion coefficient grows into infinity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,463
Score d'incertitude au seuil0,322

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of BiologyMême sujetthermodynamics and calorimetric analysesTravaux en français237 207