MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2991974847 · doi:10.14309/01.ajg.0000613172.41188.d4

P051 Phase 1a Safety and Pharmacokinetic Effects of GB004, a Novel Prolyl Hydroxylase Inhibitor and Potential Therapy for Inflammatory Bowel Disease

2019· article· en· W2991974847 sur OpenAlexaboutno aff
Barrett G. Levesque, Michael A. Flynn, Kevin G. Peters, Akshay Buch

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Hypoxia, and Metabolism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineErythropoietinPharmacokineticsTolerabilityPlaceboPharmacologyInflammatory bowel diseaseVascular endothelial growth factorInternal medicineHypoxia (environmental)PharmacodynamicsGastroenterologyArea under the curveAdverse effectPathologyDiseaseVEGF receptors

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: GB004 is a small molecule prolyl hydroxylase inhibitor (PHDi) that stabilizes hypoxia inducible factors (HIF-α), key transcription factors involved in the adaptive and protective cellular responses at the intersection of hypoxia and inflammation. GB004 is being developed as a therapy for inflammatory bowel disease (IBD). For diseases such as IBD, an ideal profile for a PHDi is a molecule that has a gut targeted PK profile and preferentially activates tissue specific protective mechanisms to a greater extent than other pathways where HIF transcription factors have a role (e.g., erythropoietin (EPO) production). GB004 was selected to meet this profile, and consistent with it, orally administered GB004 in animal models of colitis demonstrated a significant reduction in disease activity, an improvement in histology, greater exposure in GI tissue relative to plasma, and no increase in systemic EPO or hematocrit. This single ascending dose (SAD) study is the first-in-human study to evaluate the safety, tolerability, and PK of GB004 in healthy subjects. This study also determined the pharmacodynamic (PD) effects of GB004 on plasma EPO and vascular endothelial growth factor (VEGF). METHODS: This was a randomized, double-blind, placebo-controlled, single-ascending dose, Phase 1a study conducted at a single site in Canada. Single oral solution doses were investigated in 5 sequential cohorts (20, 60, 120, and 240 mg in 50 ml solution, and 240 mg in 100 ml solution), consisting of 2 placebo and 6 GB004 male subjects per cohort. PK and safety were evaluated through follow-up on day 8. EPO and VEGF levels were collected at baseline, 4, 8, and 12 hours post dose. RESULTS: 40 subjects were randomized. The mean age and BMI were 36.2 yrs and 25.61 kg/m2, respectively. All subjects completed the study. GB004 was rapidly absorbed with a median Tmax of 0.5 hour for all doses. Cmax of GB004 increased in a dose proportional manner while AUC of GB004 increased slightly larger than dose proportional. GB004 was rapidly eliminated from systemic circulation. No dose related changes were observed in plasma EPO or VEGF at any dose level. There were no adverse events (AEs) leading to discontinuation, serious adverse events (SAEs) or deaths. The incidence of AEs in the 30 GB004-treated subjects was 46.7% vs 50.0% in the 10 placebo-treated subjects. AEs with an incidence of >=10% in GB004-treated subjects and higher than in placebo were: nausea (20.0% GB004 vs 0% placebo), vomiting (13.3% vs 0%), feeling cold (13.3% vs 10.0%), and somnolence (10.0% vs 0%). All AEs reported in GB004-treated subjects were mild, and the incidence of AEs for GB004 240 mg in 100 ml was lower than 240 mg or 120 mg in 50 ml. CONCLUSION(S): This study demonstrated that single doses of GB004 solution were generally well tolerated, with no effects observed on serum EPO or VEGF levels, consistent with the intended PK profile and animal model data. Clinical studies of GB004 are ongoing in patients with ulcerative colitis to explore PK and PD both systemically and within colonic tissue (NCT03860896). A tablet formulation is being developed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetCancer, Hypoxia, and Metabolism→Travaux en français237 207→