MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991995803 · doi:10.3749/canmin.1900049

Cathodoluminescence and trace-element chemistry of quartz from Sudbury offset dikes: Observations, interpretations, and genetic implications

2019· article· en· W2991995803 sur OpenAlexaffvenueabout
Elliot A. Wehrle, Andrew M. McDonald

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuartzCathodoluminescenceGeologyTrace elementMineralogyDikeDioriteElectron microprobeCopperRutileGeochemistryChalcopyriteAnalytical Chemistry (journal)ChemistryLuminescenceMaterials scienceMetallurgyEnvironmental chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Offset dikes, radial and concentric fractures infilled with quartz diorite, are important hosts of Ni-Cu-PGE mineralization in the Sudbury area. To better understand their emplacement and evolution, the cathodoluminescence (CL) and trace-element chemistry of quartz were examined in quartz diorite from the Foy, Trill, Whistle, Hess, Parkin (North Range), and Copper Cliff (South Range) offsets. Although the potential causes of the CL response in quartz are considered, the primary focus was the qualitative textures and patterns, as these can provide valuable paragenetic information. Quartz from the North Range displays a strong blue luminescence dominated by homogenous and sharply zoned CL patterns, while that from the Copper Cliff offset displays a weak CL response. Locally recrystallized granoblastic quartz shows diffuse concentric zoning and other heterogeneous CL patterns. Trace-element EPMA-WDS analyses indicate that quartz from the Foy, Trill, and Whistle offsets is enriched in Al (30–600 ppm) and Ti (50–520 ppm) as compared to Fe (<25–490 ppm), while quartz from the Parkin and Hess offsets is enriched in Fe (270–700 ppm) as compared to Ti (44–211 ppm) and Al (95–250 ppm). In contrast to the North Range offsets, quartz from Copper Cliff has low Al concentrations (30–85 ppm) and very low Ti concentrations (<25 ppm). Application of the Ti-in-quartz geothermometer indicates that quartz from the North Range offsets crystallized above 600 °C, while that from the Copper Cliff offset crystallized below 600 °C. The CL responses and trace-element compositions of anhedral quartz from the North Range offsets are consistent with primary crystallization of quartz from magmatic quartz diorite, while those of the granoblastic quartz record dynamic recrystallization and Ostwald ripening. Copper Cliff quartz is anomalous in its CL response, trace-element content, and crystallization temperature, which may reflect overprinting during regional metamorphism of the South Range of the Sudbury Igneous Complex. Quartz CL is demonstrated to be an important tool for discerning and discriminating between paragenetic processes related to the formation of the offset dikes and has clear applications to the study of other quartz-bearing igneous rocks in the Sudbury area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207