Notice bibliographique
Résumé
Skate cross-country skiing presents a unique human gait where four limbs are usedfor propulsion. Within skate skiing there are two primary techniques, the one andtwo skate. While both involve similar lower body movement, the difference lies inthe upper body movement. In one-skate, poles are planted simultaneously with everyskate stride, while in two-skate, poles are planted with every second skate stride. Ithas been observed that dogs synchronize their breathing cycles with their fore-limbmovements (Bramble and Jenkins, 1993). Here we investigate whether breathing rateis synchronized with poling rate in the two skiing techniques. We hypothesized thatas speed and effort of the skier increase, the rate and timing of breathing becomesdirectly related to the movement of the upper body and the associated poling cycle. Astrain sensing strap was fixed around the chest of 11 trained cross-country skiers. Thismeasured chest expansion due to breathing and was synchronized with force sensingpoles. The tests were done at a constant speed of 12km/hr at increasing grades from0% to 8% in increments of 2%. At each grade, one- and two-skate skiing was performedfor 2 minutes. This gradual increase in grade allowed the breathing timing and rate tobe compared to the upper body poling action for both techniques. We observed thatthe breathing became more synchronized with the poling cycles as effort increased inboth techniques. In the one-skate technique, skiers breathe every second poling cycle.In the two-skate technique at low effort, skiers pole 1.25 times per breath, indicatingthat the breathing and poling cycles are not synchronized. However, at a highest effortof skiing (8% slope), one poling cycle was synchronized with one breath. Skiers werefound to exhale in the early stages of pole ground contact and inhale towards the endof the ground contact and during the pole recovery phase. It appears therefore thatchest compression during poling and chest expansion during recovery are used to helpthe chest musculature in exhaling and inhaling, respectively, thereby saving metabolicenergy for breathing at high efforts of skiing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».