MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2992082604

Acoustical performance criteria, treatment and guidelines for multifunctional school gymnasia

2007· article· en· W2992082604 sur OpenAlexaffvenue
Kana A. Ananthaganeshan, William J. Gastmeier

Notice bibliographique

RevueCanadian acoustics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAcoustic Wave Phenomena Research
Établissements canadiensBGC Engineering (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReverberationCompromiseComputer scienceReliability engineeringEngineeringConstruction engineeringRisk analysis (engineering)Systems engineeringElectrical engineeringBusiness
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper identifies the acoustical requirements for multifunctional urban school gymnasia and discusses the lack o f acoustic guidelines in achieving this objective.The requirement o f compromise in determining such a criterion is also discussed in the light o f recent ANSI standards.An alternative practical criterion for acceptable reverberation levels is established.The supporting case studies, measurements, analysis and discussions are presented. s o m m a i r eCet article identifie les exigences acoustiques pour les gymnases d 'coles urbaines multifonctionnelles, et discute l'absence prsente de critres acoustiques qui seraient requis pour atteindre ces objectifs.Compte tenu de l 'avnement rcent de nouveaux standards ANSI, il est aussi discut de la ncessit d 'un compromis au cours de la dtermination de tels critres.Un critre pratique pour la dtermination d'un temps de rverbration acceptable est tabli.Les tudes de cas, prises de donnes, analyses et discussions pertinentes sont prsentes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,711
Score d'incertitude au seuil0,921

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian acousticsMême sujetAcoustic Wave Phenomena ResearchTravaux en français237 207