MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2992151487 · doi:10.1136/bmj.l6576

Pathways to independence: towards producing and using trustworthy evidence

2019· article· en· W2992151487 sur OpenAlexafffund
Ray Moynihan, Lisa Bero, Sue Hill, Minna Johansson, Joel Lexchin, Helen Macdonald, Barbara Mintzes, Cynthia Pearson, Marc A. Rodwin, Anna Stavdal, Jacob Stegenga, Brett D. Thombs, Hazel Thornton, Per Olav Vandvik, Beate Wieseler, Fiona Godlee

Notice bibliographique

RevueBMJ · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmaceutical industry and healthcare
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General HospitalYork University
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchBond UniversityUniversity of TorontoWorld Health Organization
Mots-clésOverdiagnosisObjectivity (philosophy)TrustworthinessConflict of interestPublic relationsHealth careIndependence (probability theory)Rationalization (economics)MedicinePublic interestAlternative medicineMedical educationInternet privacyPolitical scienceComputer scienceLawPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A global team of influential researchers, clinicians, regulators, and citizen advocates suggest how we can start to build an evidence base for healthcare that is free of commercial influences

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,734
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,882
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,266
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,7340,882
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,006
Bibliométrie0,0190,013
Études des sciences et des technologies0,0100,054
Communication savante0,0650,068
Science ouverte0,0210,050
Intégrité de la recherche0,0400,066
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,613
Tête enseignante GPT0,586
Écart entre enseignants0,027 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations109
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJMême sujetPharmaceutical industry and healthcareTravaux en français237 207