Notice bibliographique
Résumé
Level-4Club-foot Introduction Clubfoot is a congenital foot deformity, where etiology is unknown in [90 % of cases.One possible etiology is retained fetal position that did not mature during a full-term pregnancy into a normally-positioned and moveable limb.We sought to explore whether gestational age of the newborn and/or other characteristics impact clubfoot outcome and developmental milestones.Materials and methods Data was collected retrospectively regarding babies born between 2008 and 2014 who were followed until independent walking age.Clubfoot severity score at each stage, number of casts, age at completion of casting, and achievement of developmental milestones (age and clubfoot score) were correlated with length of pregnancy and neonatal demographics.Results 150 babies were included (95 males, 55 females); 22 babies were born preterm (\37 weeks).There was no significant difference in initial Pirani score between groups in numbers of casts required or in rates of Achilles tenotomy.Syndromic background was found to be correlated with delayed achievement of milestones and longer treatment course (more casts or need for tenotomy).Although preterm babies achieve developmental milestones at a later age, their clubfoot status is comparable to that of full-term at each milestone.Conclusion Clubfoot presentation and management course is similar in preterm neonates as in full-term neonates.Significance Prematurity in itself does not pose a specific adverse risk for clubfoot management. EP2
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».