MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2992538947 · doi:10.1080/07924259.2019.1695681

Genesis and structure of eusperm and parasperm of<i>Plicopurpura patula</i>in relation to phylogeny of Neogastropoda: proteomics of parasperm suggests role in paternity assurance

2019· article· en· W2992538947 sur OpenAlexaff
John Buckland‐Nicks, Angela Fields

Notice bibliographique

RevueInvertebrate Reproduction & Development · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Invertebrate Ecology and Behavior
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPhylogeneticsEvolutionary biologyZoologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eusperm and parasperm ultrastructure have been studied for the first time in the neogastropod Plicopurpura patula. Eusperm structure is typical of many Neogastropoda, in which an apical bleb characterizes the conical acrosome with subacrosomal granule; the nucleus is tubular and penetrated to its tip by basal body and axoneme; the mid-piece comprises spiral mitochondria that ensheath the axoneme but terminate at the annulus, defining the junction with the end-piece. In the proximal portion of the end-piece dense tracts of glycogen match the axoneme but these disappear distally. The parasperm is unusual in having no axonemes and no motility was observed. Eusperm do not attach to parasperm, as occurs in the similar nurse cells of Littorinimorpha, thus potential functions may be limited to some form of paternity assurance as occurs in some insects. The nucleus of the parasperm is eliminated during paraspermiogenesis, but there is considerable post-transcriptional secretion activity resulting in the production of a variety of granules, some rich in glycoproteins. A prominent paracrystalline rod accumulates in the centre of the parasperm also from Golgi-derived secretions. Preliminary evidence from proteomics suggests that this parasperm carries the heat shock protein HSP70 that could play a role in fertilization inside the female.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInvertebrate Reproduction & DevelopmentMême sujetAquatic Invertebrate Ecology and BehaviorTravaux en français237 207