QUALITY OF SLEEP AND COGNITIVE STATUS IN ACUTE PERIOD OF INSULT AMONG PATIENTS WITH MINIMUM MOTOR DEFICIENCY
Notice bibliographique
Résumé
Aim. To assess the correlation between the subjective quality of sleep and the cognitive status in the acute period of insult among patients with minimum motor deficiency. Materials and methods. 67 patients (42 men and 25 women, aged 33–75 years) were examined in the acute period of insult. Neuropsychological study included the following tests: Mini-mental State Examination (MMSE), Frontal Assessment Battery (FAB), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Watch Drawing Test (WDT), Words Test (5) (WT), Schulte Table (ST) and categorical Verbal Fluency Test (VF); the quality of sleep was assessed using Pittsburg Sleep Quality Index (PSQI) determination. Results. Neurodynamic, dysmnestic and mixed types of disorders were singled out on the basis of neuropsychical study. Conclusion. The cognitive status and subjective quality of sleep were assessed in 67 patients in the acute period of insult. After insult, patients had a reduced quality of sleep regarding the time of falling asleep, duration, sleep disturbance and day dysfunction. Low quality of sleep correlated with lower indices of verbal and regulatory processes. The most marked sleep disturbances were detected in patients with mixed and dysmnestic variants of cognitive deficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».