Staging Diaspora, Dramatizing Activism: Fashioning a Progressive Filipino Canadian Theatre in Toronto, 1974–2001
Notice bibliographique
Résumé
During the 1980s and 1990s, Toronto became home to a thriving Filipino Canadian theatre community, which had significant roots in earlier left-wing political groups organizing from afar against the Marcos dictatorship in the Philippines. The most prominent company, the Carlos Bulosan Cultural Workshop (CBCW), used dramatic works to highlight a range of issues facing Filipinos in Canada, from the exploitation of domestic workers to employment discrimination, gender-based violence to neo-colonial and neo-liberal economic regimes. This article traces the history of that company, from its origins in Toronto’s 1970s anti-Marcos activist circles to its 1990s stage explorations of Philippine colonial and revolutionary histories. It contends that the CBCW’s activist and theatrical labour, by fostering a transnational critical political consciousness, should complicate assimilation-oriented analyses of immigration and incorporation in Canada. It asserts that the group’s efforts at forging diasporic connections across time and space, along with its attempt to politicize Toronto’s Filipino populace, provided an implicit rebuke to reigning Canadian constructions of multiculturalism and “ethnic” arts. Finally, it situates the company’s history as a demonstration of the important role of artistic and representational means in political struggles waged by Filipinos and other racialized communities in late twentieth-century Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,044 | 0,014 |
| Communication savante | 0,008 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».