Efficacy of Biocontrol Agents Beauveria bassiana and Plant Extracts on Dactylopius opuntiae Cockerell (Hemiptera: Dactylopiidae)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Opuntia ficus-indica is a cactus used as fodder for animals in arid areas worldwide. However, the palm is parasitized by the carmine cochineal scale insect (Dactylopius opuntiae) causing great damage to cactus plantations in the semi-arid region of Brazil. Leaf extracts aqueous and hydro-ethanolic of neem and citronella at concentrations of 50, 100 and 200 mg/mL, and strains suspensions of Beauveria bassiana (1 × 108 conidia/mL); were applied on cladodes infested by D. opuntiae, in the laboratory. After 10 days of treatment, the percentages of mortality were obtained on the adult females. Then, the most efficient extracts were selected in the laboratory tests for control tests in palm plantation, where 100 mL of the extracts were applied in the 100 mg/mL concentration on cladodes of palms. The results show that B. bassiana strains were not pathogenic to D. opuntiae. Only the aqueous and hydro-ethanolic neem extracts were effective in controlling the cochineal. We conclude that neem extracts are effective against D. opuntiae and can be used to control carmine scale in Opuntia ficus-indica in the field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle