MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2993560607 · doi:10.1515/nanoph-2019-0239

Beyond dipolar Huygens’ metasurfaces for full‐phase coverage and unity transmittance

2018· article· en· W2993560607 sur OpenAlexaff
Aso Rahimzadegan, Dennis Arslan, David Dams, Achim Groner, Xavi Garcia-Santiago, Rasoul Alaee, Ivan Fernandez‐Corbaton, Thomas Pertsch, Isabelle Staude, Carsten Rockstuhl

Notice bibliographique

RevueNanophotonics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMetamaterials and Metasurfaces Applications
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesDeutsche ForschungsgemeinschaftAlexander von Humboldt-Stiftung
Mots-clésDipoleOpticsPhysicsWavelengthSymmetry (geometry)Phase (matter)TransmittanceRotational symmetryDuality (order theory)Huygens–Fresnel principleGeometryQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Metasurfaces made from densely packed resonant wavelength‐scale particles enable abrupt modulation of impinging electromagnetic radiation within an ultrathin surface. Combining duality symmetry of particles and rotational symmetry of their arrangement led to the development of Huygens’ metasurfaces with perfect transmission. However, so far, when identical particles are considered, only their dipolar multipolar contributions are engineered. There, the achievable phase coverage at a fixed wavelength when modifying the period is smaller than 2 π , being a clear limitation for applications. To lift such limitation, we consider dipolar‐quadrupolar Huygens’ metasurfaces. They consist of scatterers that require a dipolar and a quadrupolar term to capture their response. We show that such metasurfaces offer access to the desired 2 π phase coverage while preserving the perfect efficiency when the conditions of duality and symmetry continue to be met. We also propose core‐multishell and disk‐multiring particles made from realistic materials to meet the requirements and that can be used to build such metasurfaces. Our results are important as a theoretical basis for large‐scale fabrications in imaging and integrated optics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanophotonicsMême sujetMetamaterials and Metasurfaces ApplicationsTravaux en français237 207