Evaluation of the efficacy for pain relief of intra articular Hyaluronate injections in knee osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Osteoarthritis (OA) is the most common age-related degenerative joint disease in the world. Most current pharmacological options are limited to alleviating pain and improving function. Viscosupplementation with intra-articular sodium hyaluronate offers another approach to the treatment by addressing the degradation of hyaluronic acid (HA) in the synovial fluid by the addition of exogenous HA, resulting in pain reduction and functional improvement. The primary purpose of this study is to evaluate the efficacy of 20mg/2ml Sodium Hyaluronate for relieving the symptoms of knee OA in an Indian setting.Materials & Methods: Forty five patients with symptomatic osteoarthritis diagnosed as Kellgren-Lawrence Grade I/II not responding to conservative management were administered three intra articular injections of Sodium Hyaluronate at weekly intervals. The subjects were followed up for 28 weeks and assessed by administering Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis Index (WOMAC) Modified CRD-Pune version (LK3.1).Results: We noted a decrease in the Pain subscore of WOMAC from 6.07±1.23 to 2.48±0.63 between Week 0 and Week 28, considered statistically highly significant. Overall, total WOMAC score decreased significantly between Week 0 and Week 28. The commonly encountered adverse effect was injection site pain, seen in 33.3% of patients at Week 1, and 64.4% of patients at Week 2.Conclusion: We found that viscoelastic supplementation with three intra articular injections of Sodium Hyaluronate at weekly intervals is a simple, safe, effective and minimally invasive modality for conservative treatment of Early Grade (I & II) Osteoarthritis of the knee joint.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».