Alterations in mTOR Signaling in the Genetic BTBR Mouse Model of Autism Spectrum Disorder
Notice bibliographique
Résumé
Autism spectrum disorder (ASD) is a neurodevelopmental condition affecting approximately 1% of children in the general population 1 . Tuberous sclerosis complex (TSC) – a neurocutaneous disorder characterized by multi-system involvement, notably epilepsy – is highly co-morbid with ASD 2 . Previous studies have suggested that the presence of cortical tubers in the temporal lobe and the early onset of seizures are risk factors for ASD. However, the mechanisms underlying the association between TSC and ASD remain elusive. One potential molecular explanation involves the mTOR signaling pathway 3 . Disruptions in the mTOR pathway, which have been implicated in studies of TSC, may explain in part susceptibility to and pathogenesis of ASD. The primary purpose of this study was to examine the mTOR signaling pathway in the BTBR T+ tf/J mouse model of ASD 4 . The ketogenic diet (KD) – a non-pharmacological treatment for medically refractory epilepsy known to down-regulate mTOR signaling – was administered to a group of BTBR mice to evaluate whether it might reverse protein expression changes in the mTOR pathway 5 . Using western blot analysis, we measured the expression of biomarkers in the mTOR pathway. Phosphorylated mTOR levels were significantly (50%) reduced in BTBR mice, and levels of upstream pAMPK were two-fold higher in these animals compared to B6 controls. BTBR mice showed a significant (40%) reduction in the downstream markers pS6 and p4EBP1. Collectively, the protein levels determined for both upstream and downstream biomarkers were consistent with an overall down-regulation of mTOR signaling. Unexpectedly, the KD did not alter the aberrant expression of mTOR signaling proteins in BTBR mice. Contrary to expectations based on mechanistic speculation, we demonstrated an overall down-regulation of mTOR signaling in autistic BTBR mice. These findings suggest that decreased mTOR activity may be either a cause or consequence of the principal mechanisms underlying the autistic phenotype of BTBR mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».