MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2993594890 · doi:10.1038/s41375-019-0666-7

An MDS-specific frailty index based on cumulative deficits adds independent prognostic information to clinical prognostic scoring

2019· article· en· W2993594890 sur OpenAlexaff
Rebecca Starkman, Shabbir M.H. Alibhai, Richard A. Wells, Michelle Geddes, Nancy Zhu, Mary‐Margaret Keating, Brian Leber, Lisa Chodirker, Mitchell Sabloff, Grace Christou, Heather A. Leitch, Ève St‐Hilaire, Nicholas Finn, A. Shamy, Karen Yee, John M. Storring, Thomas J. Nevill, Robert Delage, Mohamed Elemary, Versha Banerji, Martha Lenis, Aksharh Kirubananthaan, Alexandre Mamedov, Liying Zhang, Kenneth Rockwood, Rena Buckstein

Notice bibliographique

RevueLeukemia · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFrailty in Older Adults
Établissements canadiensDalhousie UniversityUniversité LavalNova Scotia Health AuthorityRoyal Victoria HospitalRoyal Victoria Regional Health CentreVancouver General HospitalPrincess Margaret Cancer CentreDr. Georges-L.-Dumont University Hospital CentreSt. Paul's HospitalCentre hospitalier de l'Université LavalAlberta Hospital EdmontonUniversity of British ColumbiaMcGill University Health CentreUniversity of OttawaQueen Elizabeth II Health Sciences CentreCancerCare ManitobaUniversity of Alberta HospitalHealth Sciences CentreUniversity Health NetworkJuravinski Cancer CentreJewish General HospitalSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMultivariate analysisInternal medicineMultivariate statisticsInternational Prognostic Scoring SystemQuality of life (healthcare)Prospective cohort studyConfidence intervalMyelodysplastic syndromesStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueLeukemiaMême sujetFrailty in Older AdultsTravaux en français237 207