Creative Collaborations: The Songs/Poems of Canadian Artists Leslie Uyeda and Lorna Crozier
Notice bibliographique
Résumé
Composer Leslie Uyeda and poet Lorna Crozier inspire, create, and collaborate in real time. Uyeda and Crozier have an exceptional creative collaboration as they have collaborated on 9 song cycles in the past 12 years and the subject matter of much of their art can be seen as cultural reflections and critiques. This is evident in the song cycle The First Woman which speaks of the silencing of women’s voices through the tales of Lilith and Eve in the garden of Eden and the rape of Dinah, Jacob's daughter. To successfully collaborate on 9 song cycles is a feat in itself, but to also create art that embraces challenging emotions and topics concerning current gender issues is remarkable. Through a singular case study analysis consisting of in-depth interviews and musical score analysis, this monograph aims to not only provide a performance guide to two Uyeda and Crozier creations, White Cat Blues and The First Woman, but to also uncover what makes their creative collaboration process so unique and special.\nWithin the performance guide, the poetry is examined discovering theme, tone, structure, language devices, and imagery. The music is analyzed focusing on structure, style, basic harmony, and the relationship between the text and music, highlighting specific areas of word painting. The performance guide concludes with an examination of the vocal technical challenges presented to the singer, with possible solutions. Accompanying the performance guide are recordings of four Uyeda and Crozier art song collaborations.\nTo date, the researcher has not identified any contemporary research studies of creative collaboration in solo Canadian vocal work. The information about Uyeda and Crozier in combination with the performance guide to the White Cat Blues and The First Woman serve as a great resource for teachers, singers, and pianists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,038 | 0,008 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».