Cases of Equality: Idle No More and the Protests at Standing Rock
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Jacques Rancière’s work has offered some insightful and provocative ideas on the nature and meaning ofdemocratic politics. Recently, he has suggested that the Occupy movement presents “the most interesting”example of what he defi nes as radical democratic politics. Using this observation as a starting point, this paperapplies Rancière’s ideas to two recent political events that carried within them a strong Indigenous voice—the Dakota Access Pipeline (DAPL) protests and the Idle No More (INM) movement. Th e argument putforward is that both the DAPL protests and the INM represent examples of democratic politics as envisionedby Rancière, politics which emerge from a general assumption of equality. RésuméL’oeuvre de Jacques Rancière a contribué quelques idées provocantes sur la nature et le sens du régimepolitique démocratique. Ce dernier a récemment postulé que le mouvement Occupy est un des exemples depolitique démocratique radicale « [des] plus intéressant ». À partir de cette observation, cet article appliqueles idées de Rancière comme grille d’analyse de deux événements politiques récents associée à une forteprésence Autochtone—les manifestations contre le Dakota Access Pipeline (DAPL) et le mouvement IdleNo More (INM). L’argument avancé est que les manifestations contre le DAPL et le INM constituentdes exemples de politiques démocratiques comme l’envisageait Rancière, soit une politiques issues d’unesupposition générale d’égalité.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle