The New Creation as a People an City In Revelation 21:1-22:5: An Alternative to Despair
Notice bibliographique
Résumé
Rev 21: 1-22:5 portrays God making all things new, symbolizing newness via the image of a city called the New Jerusalem in which faithful servants dwell.Yet, many people find it difficult to be hopeful regarding the future.Before interpreting Revelation, it is essential to consider three misreadings of the future to appreciate the hope that throbs within Revelation's vision of New Creation.' I. THREE MISREADINGS OF THE FUTURE. A. Despair and CynicismTracy Chapman, an American blues-folk singer born in 1964,1 and Douglas John Hall, a retired Canadian Lutheran systematic theologian, both posit despair, or the inability to dream anymore, as a basic symptom of the Western cultural crisis.In "If These Are the Things,") Chapman repeats the refrain four times, "If these are the things that dreams are made of, Why don't I dream anymore?"She croons, "we lose old memories but dreams are what life's worth living for.I wish I could dream once more."Seven times in the short song she asks, "Why don't I dream anymore?"Her lament "Why?,,4 exposes the injustice in the world.Why do the babies starve when there's enough food to feed the world?Why when there are so many of us are there people still alone?Why are the missiles called peace keepers when they're armed to kill?Why is a woman still not safe when she's in her home?like Chapman because she asks prophetic questions, as in "Why?" yet she leaves this listener with an awareness of the despair and cynicism which John E. Stanley is professor of New Testament at Messiah College in Grantham, Pa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,203 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».