The Role of Large Woody Debris in Beach‐Dune Interaction
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Coastal foredune evolution involves complex processes and controls that result from the interaction of aeolian and nearshore dynamics. No studies to date have quantified and examined the role of large woody debris (LWD) as a modulator of sediment delivery across the backshore and as a control on foredune development and maintenance. Results from a 4‐year research initiative on a high‐energy, macrotidal beach, and foredune system show that storm events lead to wave‐induced erosion of the backshore and consequent reworking of the LWD matrix. The exposed LWD matrix subsequently traps wind‐blown sand on the upper beach, reducing sediment delivery to the foredune by 99% in some cases. In turn, deposition within the LWD matrix leads to rapid burial of the LWD, at least until the next reworking or dune erosion event occurs. Interannual observations at this site indicate that infilling of the accommodation space within the LWD matrix can be rapid, so sediment starvation of the foredune is typically a relatively short‐lived phase. This suggests that that the LWD matrix is a highly effective, yet ephemeral, sand‐trapping reservoir. Critical to these interactions is the frequency and magnitude of nearshore events that erode the beach periodically and reorganize the LWD matrix, which directly impacts the ability of LWD to modulate onshore sand transport to the foredune, store sediment in the backshore, and act as a buffer against erosive events. An empirically derived conceptual model explaining these relationships is presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».