MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2994493872

Socioeconomic-Demographic Characteristics and Supporting Resources of the Chinese Elderly

2014· article· en· W2994493872 sur OpenAlexvenueno aff
Jianjun Ji, Amy K. Wells

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntergenerational Family Dynamics and Caregiving
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModernization theorySocioeconomic statusHuman resourcesChinaTest (biology)Social stratificationEconomic growthPsychologyGerontologySociologySocial sciencePolitical scienceEconomicsDemographyMedicinePopulationManagement
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inspired by the perspectives of Modernization Theory and Social Stratification Theory of Aging, this paper examines the social resources and the demographic characteristics of the Chinese elderly. The paper addresses the following questions: What social resources are available to the Chinese elderly after retirement? Are the demographic characteristics of the elderly associated with their social resources? Utilizing the 2006 China national survey data, this study demonstrates the current characteristics of the Chinese elderly aged 60 years and above and presents the availability of social resources for the elderly in five categories: external financial resources, medical resources, physical resources, family resources, and self-resources. The study explores the associations between demographic characteristics and the social resources in each area. To complete the above analysis and to test the above theories, methods of statistics of cross-tabulations, Chi-square significance test, and indicators of strengths shown by Cramer’s V and tau-c are applied. The results disclose a comprehensive picture of diverse social resources of the older people in contemporary Chinese society. The findings show that medical and self-resources are most closely associated with the demographic characteristics, followed by family resources, external financial resources, and lastly, physical resources. Policy implications are also addressed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,269
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social scienceMême sujetIntergenerational Family Dynamics and CaregivingTravaux en français237 207