Influence of Al Addition Strategy on the Microstructure of a Low‐Cr Oxide Dispersion‐Strengthened Ferritic Steel
Notice bibliographique
Résumé
Herein, two kinds of Fe–9Cr–8Al oxide dispersion‐strengthened (ODS) steels (prealloyed and postalloyed) are fabricated via mechanical alloying (MA), hot isostatic pressing (HIP), and subsequent hot forging. Microstructures of the milled powder and forged bulk materials are carefully characterized. The results show that the adding sequence of Al has a significant impact on the microstructure. For the postalloyed sample (adding Al during ball milling), a dual‐phase structure composed of reticular Al‐rich regions and a steel matrix is formed in the milled powder due to the highly mismatched deformability between the Al powder and the Fe–9Cr powder during ball milling. For the prealloyed sample (adding Al prior to ball milling), Al is solid solutionized into the steel matrix before ball milling, and there is no dual‐phase structure in the milled powder. In the final bulk materials, the average grain size of the prealloyed sample is much larger than that of the postalloyed sample. Moreover, the matrix of the postalloyed sample has a bimodal grain structure consisting of coarse grains closely surrounded by fine grains, whereas the prealloyed sample has a relatively uniform distribution of coarse grains. The coarsening mechanisms of Al addition on the microstructure are also discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».