MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2994571723 · doi:10.3917/jibes.303.0159

Chapitre 9. Oncofertilité et jeunes filles prépubères : Un « droit à un avenir ouvert » ?

2019· article· fr· W2994571723 sur OpenAlexaff
Aliya Affdal, Vardit Ravitsky

Notice bibliographique

RevueJournal international de bioéthique et d'éthique des sciences · 2019
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Health and Technologies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les traitements de chimiothérapie et de radiothérapie ont permis d’augmenter l’espérance de vie des patientes atteintes d’un cancer, mais ils peuvent entraîner des effets secondaires, notamment sur les fonctions reproductives, telle une défaillance ovarienne précoce voire une perte irréversible de la fertilité. Dans le cadre des cancers infantiles, il est aujourd’hui reconnu que les éventuels effets négatifs des traitements sur l'autonomie reproductive future représentent une préoccupation majeure. Bien que certaines options de préservation de la fertilité puissent être proposées aux patientes post-pubères, la seule option pour les jeunes filles prépubères est la cryopréservation du tissu ovarien avec transplantation ultérieure. Pourtant, cette procédure soulève des préoccupations éthiques liées à son caractère expérimental et aux risques relatifs à la chirurgie et l'anesthésie générale. En outre, le risque de réintroduction de cellules malignes lors de l’autogreffe est encore mal évalué. Un certain nombre d’enjeux éthiques sous-tendent cette procédure. Bien que l’autonomie reproductive de la jeune fille soit en jeu, il est également important de considérer les risques associés à cette technique. Par conséquent, la préservation de la fertilité, à travers la cryopréservation du tissu ovarien, entraîne un conflit entre les principes de bienfaisance et non-malfaisance. La complexité éthique relative à la préservation de la fertilité chez les jeunes filles prépubères pourrait être analysée en appliquant le principe du « droit à un avenir ouvert ». Nous proposons ainsi de considérer le principe de bienfaisance à travers l'autonomie reproductive future de la jeune fille et son intérêt potentiel à devenir un parent génétique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal international de bioéthique et d'éthique des sciencesMême sujetReproductive Health and TechnologiesTravaux en français237 207